Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 30 listopada 2017 r.

Sygnatura V CO 244/17. Sąd Najwyższy, Izba Cywilna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt V CO 244/17

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2017 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. M. przeciwko K. M. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2017 r., wniosku Sądu Okręgowego w C. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o sygn. akt I1 RC […] , oddala wniosek.

Uzasadnienie

Przepis art. 45 k.p.c. ma zastosowanie jedynie wtedy, gdy w myśl przepisów kodeksu nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, w takiej sytuacji Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Z uzasadnienia pozwu wynika, że pozwana powróciła na stałe do Polski i ma miejsce zamieszkania w J. . Właściwość miejscową sądu wyznacza zatem art. 41 k.p.c.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.