Sygn. akt V CSK 129/19
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 września 2019 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski
w sprawie z powództwa M. J. przeciwko J. B. S. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt I ACa (…)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje r.pr. M. B. L. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powodowi z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W niniejszej sprawie powód wniósł skargę kasacyjną, a dla uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania powołał się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi. M a ona wynikać ze zbytniej lakoniczności uzasadnienia, a w szczególności z niewskazania w nim wszystkich podstaw prawnych, na jakich zostało oparte. Trafnie jednak wyjaśniono w odpowiedzi na skargę, że nie jest ona oczywiście uzasadniona – lektura uzasadnienia dowodzi, i ż podnoszony w apelacji zarzut nieważności postępowania został poddany refleksji przez Sąd II instancji, nie ma też obowiązku obszernego i indywidualnego odnoszenia się do wszystkich zarzutów. W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg i do rozpoznania. aj 3
