Sygn. akt V CSK 146/18
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2018 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
w sprawie z powództwa P. S.A. w W. przeciwko Skarbowi Państwa -Prezydentowi W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt II Ca […]
1) odrzuca skargę kasacyjną,
2) oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Skargą kasacyjną wniesioną dnia 22 lutego 2018 r. Skarb Państwa - Prezydent Miasta W. zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego we W. z dnia 10 listopada 2017 r., II Ca […] . Skarga kasacyjna została wniesiona przez radcę prawnego E. P., działającą na podstawie pełnomocnictwa Skarbu Państwa - Prezydenta W.. W sprawie nie brała udziału Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej, w aktach brak także dokumentu świadczącego, by została ona zawiadomiona przez pozwanego o zamiarze wniesienia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na skargę kasacyjną powódka wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej, ewentualnie o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2016 r. o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2016 r., poz. 2261 ze zm. - dalej jako „ustawa”), Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej sprawuje wyłączne zastępstwo Skarbu Państwa w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Nakłada to na nią obowiązek wniesienia skargi i reprezentowania Skarbu Państwa przed Sądem Najwyższym. Zgodnie z art. 8 ust. 1, w sprawach, w których zastępstwo Skarbu Państwa przed sądami powszechnymi jest obowiązkowe, Prokuratoria Generalna może przekazać prowadzenie sprawy podmiotowi reprezentującemu Skarb Państwa, w takiej sytuacji jednak zastępstwo Skarbu Państwa przez Prokuratorię przed Sądem Najwyższym jest wyłączne (art. 8 us t. 6).
W sprawach, w których zastępstwo Skarbu Państwa przed sądami powszechnymi nie jest obowiązkowe, co dotyczy m.in. niniejszej sprawy, rozpoznawanej w pierwszej instancji przez Sąd Rejonowy, czynności procesowe przed Sądem Okręgowym, związane z zamiar em wniesienia skargi kasacyjnej, dokonywane są przez podmiot, który dotychczas reprezentował Skarb Państwa. Po otrzymaniu odpisu orzeczenia z uzasadnieniem podmiot ten powinien poinformować Prokuratorię Generalną o dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego i przekazać jej niezbędne informacje i dokumenty zgromadzone w sprawie (art. 29 ust. 2 ustawy). Również w takich sprawach zastępstwo Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną przed Sądem Najwyższym jest wyłączne. Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej przez radcę prawnego nie było zatem możliwe.
Z tych przyczyn na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną. W odpowiedzi na skargę kasacyjną nie został zawarty wniosek o jej odrzucenie ani nie wskazano argumentów związanych z reprezentacją Skarbu Państwa.
Z tych przyczyn brak było podstaw do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz drugiej strony. jw
