Sygn. akt V CSK 177/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 października 2016 r. SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku M. K. przy uczestnictwie T. S.A. w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Ś. z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. akt II Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpozna nia.
Uzasadnienie
W sprawie z wniosku M. K. z udziałem T. S.A. w K. o ustanowienie służebności przesyłu Sąd Okręgowy w Ś. zaskarżonym postanowieniem oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Ś. oddalającego wniosek. W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego skarżąca uzasadniała wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania występowaniem przesłanki określonej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k .p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt 1 k .p.c. wymaga, by przedstawione w niej zagadnienie prawne było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze dla innych spraw.
Kwalifikacji takiej nie można przypisać wyjaśnionym już w dotychczasowym orzecznictwie powołanym w uzasadnieniu zakażonego postanowienia oraz dalszych orzeczeniach Sądu Najwyższego (zob. uchwały z dnia 7 październik a 2008 r., III CZP 89/08, z dnia 2 czerwca 2010 r., III CZP 36/10, OSNC 2010, nr 12, poz. 163, z dnia 22 maja 2013 r., III CZP 18/13, OSNC 2013, nr 12, poz. 139, z dnia 27 czerwca 2013 r., III CZP 31/13, OSNC 2014, nr 2, poz. 11, postanowienia z dnia 13 lutego 2015, II CSK 310/14, z dnia 13 stycznia 2016 r., V CSK 224/15 - nie publ.) W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy, w granicach zaskarżenia bierze pod uwagę z urzędu.
Z tych względów, na podstawie art. 398 9 § 2 k .p.c., orzeczono jak w sentencji. jw
