Sygn. akt V CSK 42/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 23 czerwca 2016 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski
w sprawie z wniosku A. T. przy uczestnictwie S. B. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2016 r., na skutek skarg kasacyjnych wnioskodawczyni oraz uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt II Ca 891/14
1) odmawia przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania;
2) orzeka, że wnioskodawczyni i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania kasacyjnego związane ze swym udziałem w tym postępowaniu.
Uzasadnienie
W niniejszej sprawie o podział majątku wspólnego skargi kasacyjne zostały wniesione przez wnioskodawczynię i uczestnika postępowania. W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni powołano się na oczywistą zasadność skargi (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), poprzestając na odwołaniu się (s. 3 i 4) do wcześniej wymienionych zarzutów w ramach podstaw kasacyjnych, z pominięciem argumentów na rzecz twierdzenia o „oczywistej” (a więc ewidentnej, nie budzącej żadnych wątpliwości, widocznej bez potrzeby bliższej analizy) zasadności skargi. Takie uzasadnienie wniosku nie odpowiada wymaganiu, o którym mowa w art. 398 4 § 2 k.p.c., a więc nie może stanowić podstawy przyjęcia skargi do rozpoznania. Natomiast wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, zawarty w skardze kasacyjnej uczestnika postępowania, nie dowodzi wykazania wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego, ponieważ dwa rozbudowane pytania na s. 3 skargi, a uzasadnione na s. 9- 10 skargi, polegają na próbie wyjaśniania faktów i dokonywania ich oceny prawnej, co nie jest równoznaczne z wykazaniem wystąpienia istotnego zagadnienia prawnego. Z omówionych względów Sąd Najwyższy orzekł o odmowie przyjęcia obu skarg kasacyjnych do rozpoznania (art. 398 9 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. aj
