Sygn. akt V CSK 420/17
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 kwietnia 2018 r. SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa " A." S. A. w C. przeciwko M. B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2018 r., na skutek wniosku pozwanego o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt V CSK (…), oddala wniosek.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej „ A. S. A. z siedzibą w C. Pozwany M. B. złożył wniosek o uzupełnienie tego postanowienia przez orzeczenie o kosztach postępowania i przyznanie ich na rzecz pozwanego w związku ze złożonym w tym przedmiocie wnioskiem zawartym w odpowiedzi na skargę kasacyjną.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie nie ma uzasadnionych podstaw. Wbrew twierdzeniom pozwanego we wniesionej przez niego odpowiedzi na skargę kasacyjną z 10 sierpnia 2017 r. brak było aktualnego wniosku o przyznanie kosztów postępowania. Petitum odpowiedzi na skargę zostało sformułowane tak, że pozwany wnosił o:
1. Wydanie postanowienia o odmowie przyjęcia skargi ro rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 i 2 k.p.c., z uwagi na to, że w niniejszej sprawie nie występują okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania, ewentualnie w przypadku przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wnosił o: 1. oddalenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 398 14 k.p.c., jako niemającej uzasadnionych podstaw; 2. zasądzenie od powódki na rzecz pozwanego kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.” Z powyższego niedwuznacznie wynika, że wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania został sformułowany jako ewentualny na wypadek przyjęcia skarg kasacyjnej do rozpoznania. Żądanie to nie było jednak przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy wobec uwzględnienia żądania głównego i odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wynika z tego, że żądanie zasądzenie kosztów postępowania nie mogło się w okolicznościach sprawy zaktualizować. Z tego względu wniosek o uzupełnienie podlegał oddaleniu (art. 351 § 1 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). r.g.
