Sygn. akt V CSK 502/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lutego 2017 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku E. M. przy uczestnictwie I. K. i M. K. o wpis prawa osobistego w księdze wieczystej Kw Nr (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 6 maja 2016 r., sygn. akt IV Ca (…), odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymieni onych w art. 398 9 § 1 pkt 1 -4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżąca powołała się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 4 - 5 w pkt 3 skargi nie przedstawiła argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanego zagadnienia w postaci pytania, czy podlega wpisowi w księdze wieczystej prawo użytkowania i czy jest dopuszczalne je go ustanowienie na spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w istocie przedstawia, w odmiennym tylko ujęciu, kwestie podniesione w ramach uzasadnienia podstaw kasacyjnych. O braku istnienia istotnego zagadnienia prawnego w postaci zaprezentowanej przez skarżącą świadczy ukształtowane już w tym przedmiocie jednoznaczne negatywne stanowisko judykatury (postanowienie SN z dnia 24 stycznia 2013 r., V CSK 549/11, OSNC 2013/7-8/97; wyrok NSA w Warszawie z dnia 23 stycznia 2014 r., II FSK 482/12, niepubl.).
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw l.n
