Sygn. akt V CSK 504/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lutego 2017 r. SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku A.M. i M.M. przy uczestnictwie F. Sp. Z. o.o. w C. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 lutego 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w C. z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI Ca [...], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Uzasadnienie
Przysługująca od prawomocnych orzeczeń skarga kasacyjna, jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, ma na celu - w interesie publicznym - ujednolicanie orzecznictwa sądów powszechnych, rozstrzyganie spraw precedensowych oraz o istotnym znaczeniu dla orzecznictwa sądowego i rozwoju prawa. Uwzględnienie celu i charakteru skargi kasacyjnej wymaga właściwego rozumienia treści przesłanek, wymienionych w art. 398 9 § 1 pkt 1 -4 k.p.c., i właściwego ich uzasadnienia. Chociaż skarżący uczestnik postępowania powołał się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c., to na s. 3-5 uzasadnienia wniosku nie przedstawił argumentacji jurydycznej mogącej przekonać o „istotności” sformułowanych zagadnień. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, w istocie przedstawia obszerne pytanie o przesłanki mające uzasadniać określenie wysokości wynagrodzenia, o którym mowa w art. 305 2 § 2 k.c. Materia ta jest już przedmiotem rozstrzygnięć judykatury (zob. postanowienie SN z dnia 27 lutego 2013 r., IV CSK 440/12; uchwała SN z 11 grudnia 2015 r., III CZP 88/15, OSNC 2016/12/144.
Z tych względów Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, działając na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. jw
