Postanowienie Sądu Najwyższego z 29 stycznia 2019 r.

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił zażalenie uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 28 kwietnia 2017 r. wydanego w przedmiocie zawiadomienia o uznaniu Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w B. za w ykreśloną z dotychczasowego rejestru spółdzielni z dniem 1 stycznia 2016 r. Sąd ten uznał, że czynność referendarza sądowego polegająca na zawiadomieniu o wpisie nie jest orzeczeniem, pełni funkcję informacyjną o treści dokonanego wpisu, wobec czego nie przysługują od niej środki odwoławcze. Uczestnicy postępowania wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Dopuszczalność skargi kasacyjnej w postępowaniu rejestrowym reguluje art. 519 1 § 3 k.p.c., zgodnie z którym przysługuje ona jedynie od postanowień sądu drugiej instancji w przedmiocie wpisu lub wykreślenia z rejestru podmiotu podlegającego rejestracji. Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, ż e dokonane przez referendarza sądowego zawiadomienie o treści wpisu nie jest wpisem ani wykreśleniem wpisu, wobec czego nie przysługują od takiego zawiadomienia środki odwoławcze. Należy dodać, że nie przysługują również nadzwyczajne środki odwoławcze, w t ym skarga kasacyjna.

Wobec powyższego skargę tę należało jako niedopuszczalną odrzucić, o czym orzeczono na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. jw