Sygn. akt V CSK 74/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Iwona Koper Dnia 12 lipca 2016 r. w sprawie z powództwa Z. W. przeciwko "F." S.A. w C. o uchylenie uchwały i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt V ACa 116/15, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 540 (pięćsiet czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił apelację powoda Z. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach oddalającego powództwo przeciwko F. S.A. w C. o uchylenie uchwały i ustalenie. W skardze kasacyjnej powoda od tego wyroku wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparty został na przesłance określonej w art. 398 9 § 1 pkt 1 k .p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, którego rozpoznanie przez Sąd Najwyższy musi być uzasadnione względami o szczególnej doniosłości, wykraczającymi poza indywidualny interes skarżącego, a leżącymi w interesie powszechnym. Rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno służyć ochronie obowiązującego porządku prawnego przed dowolnością orzekania, oraz zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądowego w takich sprawach, w których możliwe jest dokonanie zasadniczej wykładni przepisu prawa, mającej walor generalny i abstrakcyjny (post. SN z dnia 7 kwietnia 2009 r., II CSK 13/09, wyrok SN z dnia 23 lutego 2006 r. II CSK 126/05, post. SN z dnia 4 lutego 2000 r., nie publ.).
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na przesłankę z art. 398 9 § 1 pkt 1 k .p.c. wymaga, by przedstawione zagadnienie prawne miało charakter ściśle jurydyczny i było istotne, co wyraża się w jego znaczeniu dla rozwoju prawa lub precedensowym charakterze. Chodzi o takie zagadnienie prawne, którego wyjaśnienie usunie istniejące wątpliwości i pozwoli przyjąć odpowiednią wykładnię określonych przepisów prawa. Kwalifikacji takiej nie można przypisać zagadnieniu sformułowanemu przez skarżących mającemu w istocie prowadzić do uzyskania odpowiedzi co do trafności rozstrzygnięcia, jakie zapadło w zaskarżonym wyroku, a nie do wyjaśnienia abstrakcyjnego problemu niero związanego w dotychczasowym orzecznictwie. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania przed sądem drugiej instancji, którą Sąd Najwyższy bierze od rozwagę z urzędu.
Z tych przyczyn na podstawie art. 398 9 § 2 k.p.c. , a w zakresie kosztów postępowania na podstawie art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. jw 3
