Sygn. akt V CSK 93/18
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz Dnia 4 lipca 2018 r. w sprawie z wniosku E. B. przy uczestnictwie E. B. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2017 r., sygn. akt III Ca […] , odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od skarżącego na rzecz wnioskodawczyni kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
E. B. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 4 października 2017 r. Skarga ta podlega odrzuceniu z następujących względów. Jak wynika z art. 519 1 § 2 k.p.c., w sprawach o podział majątku wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej między małżonkami, chyba że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż sto pięćdziesiąt tysięcy złotych. W skardze wskazano kwotę 170 400 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia, jednak wartość ta nie jest prawidłowa. Trafnie zarzuciła wnioskodawczyni w odpowiedzi na skargę, że wartość przedmiotu zaskarżenia nie może przekraczać wartości udział u uczestnika. Może być ona wyższa jedynie wtedy, gdy skarżący kwestionuje samą zasadę podziału majątku albo nieprawidłowy sposób rozliczenia składników majątku podlegającego podziałowi. W każdym zaś razie wartość przedmiotu zaskarżenia musi odpowiadać interesowi majątkowemu skarżącego.
Ze skargi kasacyjnej wynika, że skarżący zarzucił zaliczenie do majątku podlegającego podziałowi nakładów poniesionych na jego majątek osobisty w kwocie 170 400 zł i domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia w części zaliczającej wierzytelność z tytułu nakładów do majątku wspólnego oraz zmianę postanowienia w taki sposób, aby zamiast zasądzonej na rzecz wnioskodawczyni kwoty 88 150 zł zasądzić 2 950 zł. Różnica tych kwot wskazuje, że interes majątkowy uczestnika sprowadza się do kwoty 85 200 zł, stanowiącej połowę wartości nakładów poniesionych na majątek uczestnika z majątku wspólnego, nie sięga zatem progu kwotowego określonego w przytoczonym wyżej przepisie.
Samo zaś ustalenie, że małżonkowie ponieśli nakłady z majątku wspólnego na majątek osobisty uczestnika, należy do sfery faktów, które z mocy art. 398 11 k.p.c. uchylają się spod kognicji Sądu Najwyższego, a zarzuty dotyczące ich ustalenia nie mogą stanowić podstawy skargi kasacyjnej, stosownie do art. 398 3 § 3 k.p.c.
Wobec powyższego, na podstawie art. 398 6 § 3 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 520 § 3 k.p.c. jw
