Sygn. akt V CZ 144/07
Sygn. akt V CZ 144/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 lutego 2008 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Katarzyna Tyczka-Rote SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) w sprawie ze skargi H. R.
przeciwko G.(…) Sp. z o.o. w K.
o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r., zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Rejonowego w K.
z dnia 5 października 2007 r., sygn. akt VI WSC (…), odrzuca zażalenie.
Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 5 października 2007 r. Sąd Rejonowy w K.
odrzucił skargę skarżącej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty z dnia 7 marca 2003 r. wydanego przez ten Sąd.
Od tego postanowienia skarżąca wniosła zażalenie osobiście. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z treści art. 871 § 1 zdanie drugie k.p.c. wynika, że obowiązkowe zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych w postępowaniu przed Sądem Najwyższym dotyczy także sporządzenia i wniesienia środka odwoławczego, który ma być rozpoznany przez Sąd Najwyższy. Zasada ta nie odnosi się jedynie do osób określonych w paragrafie drugim tego przepisu. Także więc w postępowaniu 2 zażaleniowym zachodzi konieczność wykazania się przez skarżącą zdolnością postulacyjną.
Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę jest dotknięte nieusuwalnym brakiem i czyni to zażalenie niedopuszczalnym.
Mając powyższe na względzie, zażalenie należało odrzucić na podstawie art.
39821 w zw. z art. 3941 § 3 i 373 k.p.c.
