Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 25 sierpnia 2016 r.

Sygnatura V CZ 43/16. Sąd Najwyższy, Izba Cywilna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt V CZ 43/16

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 sierpnia 2016 r. SSN Teresa Bielska- Sobkowicz (przewodniczący) SSN Antoni Górski (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z wniosku H. D. i J. S. przy uczestnictwie J. U. i T. U. o wpis do księgi wieczystej Kw nr (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 sierpnia 2016 r., zażalenia uczestników postępowania na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. akt VI Cz (…), odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 września 2015 r. Sąd Rejonowy w C. odrzucił apelację uczestników J. U. i T. U. od postanowienia z dnia 23 czerwca 2015 r. ze względu na nieopłacenie jej w ustawowym terminie. Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na to postanowienie, a postanowieniem z dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Okręgowy w C. umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za bezprzedmiotowe. Postanowienie to zaskarżył zażaleniem pełnomocnik uczestników, wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. W obowiązującym stanie prawnym, wyczerpujący katalog orzeczeń, od których przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego został zawarty w art. 394 1 k.p.c. Należą do nich: postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 394 1 § 1 k.p.c.), orzeczenia o uchyleniu wyroku sądu pierwszej instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania (art. 394 1 § 1 1 k.p.c.) oraz postanowienia sądu drugiej instancji kończące postępowania w sprawie (z wyjątkiem postanowień, o których mowa w art. 398 1 k.p.c. i postanowień wydanych w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji), ale jedynie w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna (art. 394 1 § 2 k.p.c.). Orzeczenie Sądu Okręgowego w C. w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego nie należy do wymienionego wyżej katalogu orzeczeń. Z przytoczonych względów, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 i 3 k.p.c. w związku z art. 394 1 § 3 k.p.c. k.c. aj 3

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.