Przejdź do treści

Postanowienie Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2012 r.

Sygnatura V CZ 64/12. Sąd Najwyższy, Izba Cywilna. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt V CZ 64/12

Sygn. akt V CZ 64/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie egzekucyjnej wierzyciela O. P. T. Spółki z o.o. w W.

przy uczestnictwie dłużników: A. P. Spółki z o.o. w C. i M. K.

skarga dłużniczki M. K. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym T. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 grudnia 2012 r., zażalenia dłużniczki M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 16 lutego 2012 r., oddala zażalenie.

Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 lutego 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił - jako niedopuszczalną – skargę kasacyjną M. K. na postanowienie Sądu Okręgowego, w sprawie dotyczącej skargi dłużnika na czynność komornika sądowego.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy M. K. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 7674 § 2 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym nie przysługuje skarga kasacyjna na postanowienie sądu II instancji wydane po rozpoznaniu zażalenia. W rozważanej sprawie skarga kasacyjna została złożona na postanowienie sądu II instancji oddalające zażalenie dłużnika M. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie skargi dłużnika na czynność komornika sądowego. Zatem zgodnie ze wskazanym przepisem skarga kasacyjna podlega odrzuceniu już tylko z tego względu, że jest niedopuszczalna.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.