Postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2018 r.

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił wniosek powódki M. Spółki z o.o. w T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i odrzucił jej skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w T., o zapłatę. W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy powódki wniósł o jego zmianę przez przywrócenie terminu do wniesienia skarg i kasacyjnej i przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Na postanowienia sądów niższej instancji w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego (art. 3 94 1 k.p.c.). Jednak takie postanowienie może zostać skontrolowane pośrednio, w ramach rozpoznania zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną wniesioną po terminie, jeżeli w zażaleniu zostanie sformułowany wniosek na podstawie art. 380 k.p.c. w zw. z art. 398 21 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2016r., IV CZ 67/16, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2006 r., I CZ 53/06, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2001 r., I CZ 16 5/01, OSNC 2002, nr 7-8, poz. 102). Zażalenie powódki, wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika procesowego, nie zawiera wniosku o dokonanie kontroli na podstawie art. 380 k.p.c. Skoro zatem postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminu nie podlega ocenie Sądu Najwyższego, to tym samym nie ma podstaw aby kwestionować rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna powódki została wniesiona po terminie z art. 398 5 § 1 k.p.c., podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 398 5 § 2 k.p.c. Z powyższych względów orzeczono jak w postanowieniu. jw r.g.