Sygn. akt V KK 171/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski Dnia 7 lipca 2016 r. po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu w dniu 7 lipca 2016 r. sprawy M. S. oskarżonego z art. 77 § 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. w przedmiocie dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt VII Ka 757/15, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt II K 1528/13, postanowił pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt VII Ka 757/15, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kluczborku z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt II K 1528/13.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Kluczborku wyrokiem z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt II K 1528/13, skazał M. S. m.in. za czyn stanowiący wykroczenie z art. 77 § 3 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. i wymierzył mu karę 2.000 zł grzywny. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę ówcześnie oskarżonego, Sąd Okręgowy w Opolu z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt VII Ka 757/15, utrzymał w mocy rozstrzygnięcie Sądu I instancji w tej sprawie. Obecnie kasację na korzyść M. S. od powyższego wyroku w części dotyczącej wykroczenia z art. 77 § 3 k.k.s., wniósł jego obrońca, powołując się na zarzut przedawnienia karalności tego czynu przypisanego skazanemu.
Sąd Najwyższy zważył co następuje. Kasacja wniesiona w niniejszej sprawie przez obrońcę M. S. podlegała pozostawieniu bez rozpoznania jako nadzwyczajny środek zaskarżenia wniesiony przez osobę nieuprawnioną (art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. ). Zachowanie przypisane skazanemu M. S. w zaskarżonej części, zostało zakwalifikowane przez Sąd I instancji, jako wykroczenie z art. 77 § 3 k.k.s. Taką ocenę prawną podzielił też sąd odwoławczy, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. W tej sytuacji, uprawnienie do wnoszenia kasacji podlega ograniczeniom wynikającym z dyspozycji przepisu art. 167a k.k.s. Rozstrzyga on w sposób jednoznaczny, że w sprawach o wykroczenia skarbowe kasację może wnieść wyłącznie Prokurator Generalny i Rzecznik Praw Obywatelskich. Niedopuszczalna z mocy prawa jest zatem kasacja strony procesowej wniesiona w sprawie o czyn stanowiący wykroczenie skarbowe. Natomiast sposób postępowania w odniesieniu do kasacji wniesionej przez osobę nieuprawnioną reguluje przepis art. 530 § 2 k.p.k., obligując do pozostawienia jej bez rozpoznania.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
