Postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lutego 2017 r.

Sąd Rejonowy w L. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy o sygn. akt II Kp […] , dotyczącej rozpoznania zażalenia M. K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w L. z dnia 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt PR 5 Ds. […] o odmowie wszczęcia śledztwa (k. 138, t. I) innemu równorzędnemu sądowi z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. W treści wniosku podniesiono, iż przedmiotowa sprawa dotyczy czynów, polegających na przekroczeniu uprawnień i niedopełnieniu obowiązków (art. 231 § 1 k.k.), których popełnienie zarzuca M. K. prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w L. oraz sędziom Sądu Rejonowego w L. . W związku z powyższym niewskazane i niepożądane jest to, aby o zasadności zażalenia rozstrzygali sędziowie z Sądu, w którym pracują osoby, którym zarzuca się popełnienie tychże czynów.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek Sądu Rejonowego nie zasługuje na uwzględnienie. Zauważyć należy, iż przepis art. 37 k.p.k. , ma charakter wyjątku od zasady, że sprawę rozpoznaje właściwy miejscowo sąd. Oznacza to, że odstępstwo od tej reguły może nastąpić wyjątkowo, gdy ziszczą się nadzwyczajne względy związane z dobrem wymiaru sprawiedliwości. W orzecznictwie przyjmuje się natomiast, że przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu mogą uzasadniać powody związane z ujemnym wpływem na swobodę orzekania lub które mogą stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Co więcej, skorzystanie z instytucji art. 37 k.p.k. może nastąpić wówczas, gdy w konkretnych okolicznościach powstanie w społecznym odbiorze przekonanie (nawet błędne), że sprawa nie zostanie bezstronnie rozpoznana.

Jak wynika z argumentacji Sąd Rejonowy w L. zawartej w postanowieniu, właśnie takie szczególne okoliczności wystąpiły w przedmiotowej sprawie. Rozstrzyganie w tej sprawie przez sąd właściwy mogłoby wywołać zarówno w odczuciu stron postępowania jak i w opinii miejscowej społeczności wątpliwości co do istnienia warunków do bezstronnego i obiektywnego orzekania. Zasadnym będzie zatem, aby zażalenie wymienionego zostało rozpoznane przez inny równorzędny sąd – w tym wypadku Sąd Rejonowy w B. jako najbliżej położony od L .. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. [aw]