Sygn. akt V KO 27/13
Sygn. akt V KO 27/13 POSTANOWIENIE Dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki w sprawie zażalenia kuratora małoletniej Z. W.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 kwietnia 2013r., wniosku Sądu Rejonowego w K.
z dnia 13 marca 2013 r., sygn. akt […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
Wniosek jest zasadny. Jak wynika z akt sprawy opiekunami małoletniej są sędziowie orzekający w sądach apelacji […]. Sędziowie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy złożyli już oświadczenia, że mogą zachodzić wątpliwości co do ich bezstronności, gdyż znają wskazane wyżej osoby.
W ocenie Sądu Najwyższego, za zasadne należy uznać argumenty przytoczone we wniosku, a dotyczące różnego rodzaju związków zawodowych i koleżeńskich pomiędzy opiekunami małoletniej, a sędziami zarówno sądu właściwego, jak i Sądu Okręgowego w S. oraz Apelacyjnego w […].
Mając na uwadze powyższe, celowe jest wyznaczenie do rozpoznania sprawy sądu spoza okręgu apelacji […].
W tej sytuacji, w ocenie Sądu Najwyższego przyjąć należy, że spełnione zostały przesłanki z art. 37 k.p.k., a dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu położonemu w innej apelacji.
Kierując się tymi względami, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie – przekazując sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w O.
