Postanowienie Sądu Najwyższego z 16 maja 2018 r.

Postanowieniem z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt II K […]/17, Sąd Rejonowy w G. w oparciu o przepis art. 37 k.p.k. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o sygn. akt II K […] /17 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadniając wniosek wskazano na stan zdrowia oskarżonego opisany w opinii biegłych lekarzy specjalistów z […] Uniwersytetu Medycznego – Zakład Medycyny Sądowej w W. , z treści której wynika, że u S.W. po podróży pojawiają się napady dny moczanowej, co wymaga rozważenia przeniesienia sprawy do miejsca zamieszkania oskarżonego, oddalonego o 600 k m od Sądu właściwego. Ponadto w uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż w przeszłości Sąd Najwyższy już dwukrotnie przekazywał w trybie art. 37 k.p.k. inne sprawy oskarżonego, uwzględniając jego stan zdrowia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o przekazanie przedmiotowej sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu jest zasadny. Zdaniem Sądu Najwyższego, w rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy w G. w sposób wystarczający wykazał istnienie okoliczności mieszczących się w pojęciu „dobro wymiaru sprawiedliwości”, użytym w dyspozycji art. 37 k.p.k. Okoliczność wskazywana przez Sąd wnioskujący, dotycząca stanu zdrowia oskarżonego S.W. została potwierdzona opinią biegłych lekarzy specjalistów w dniu 12 marca 2018r. (k- 644 - 646). Z konkluzji opinii wynika, że po podróży pojawiają się u oskarżonego napady dny moczanowej, co wymaga rozważenia przeniesienia przedmiotowej sprawy do miejsca zamieszkania oskarż onego. Wskazane powyżej okoliczności uzasadniają zastosowanie instytucji właściwości delegacyjnej określonej w art. 37 k.p.k. i przekazanie sprawy Sądowi Rejonowemu w miejscu zamieszkania S.W. W realiach niniejszej sprawy uznać należy, iż w sytuacji, gdy rozpoczęcie procesu w sądzie właściwym miejscowo nie jest możliwe z uwagi na stan zdrowia oskarżonego, który w praktyce uniemożliwia mu stawienie się w tym sądzie, ale nie wyklucza możliwości jego stawiennictwa w równorzędnym sądzie, bliżej jego miejsca zamieszkania, dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za tym, aby sprawę rozpatrzył Sąd Rejonowy w W.

Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia. a.ł.