Sygn. akt V KO 55/19
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba Dnia 11 lipca 2019 r. w sprawie S. Ż. , M. D., D. B., T. R. , Ł. O., M. K., W. D., A. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 11 lipca 2019r. wniosku Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 czerwca 2019r., sygn. akt III K […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł: uwzględnić wniosek i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w X.
Uzasadnienie
Sąd składający wniosek wskazał w jego uzasadnieniu, że powodem ubiegania się o przekazanie sprawy sądowi równorzędnemu jest to, że akt oskarżenia skierowany został między innymi przeciwko T. R. , który od lat wykonuje zawód adwokata na terenie właściwości Sądu Okręgowego w S. , a jego żona – sędzia M. R. jest obecnie delegowana do orzekania w Wydziale Gospodarczym Sądu Okręgowego w S.. Wniosek jest zasadny. Zwłaszcza druga ze wskazanych okoliczności, a więc bliskie więzi rodzinne łączące oskarżonego i sędziego orzekającego w Sądzie właściwym do rozpoznania sprawy, mogłyby w odczuciu osób postronnych nasuwać wątpliwości co do bezstronności takiego sądu. Z pewnością dbanie o wizerunek sądu i usuwanie uzasadnionych wątpliwości co do bezstronności wymiaru sprawiedliwości realizowanego w konkretnej sprawie, mieszczą się w kategoriach dobra wymiaru sprawiedliwości, o których mówi art. 37 k.p.k. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny i orzekł jak na wstępie, wskazując Sąd Okręgowy w X. , a więc Sąd położony poza obszarem apelacji […] , jako właściwy do rozpoznania tej spraw y. aw
