Sygn. akt V KZ 52/16
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 listopada 2016 r. SSN Józef Dołhy w sprawie R. M. skazanego z art. 286 § 1 i in. k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 30 listopada 2016 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału - Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt II AKo (…), o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania; postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2016 r. odmówiono przyjęcia do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt IV Ka (...), sporządzonego osobiście przez skazanego R. M. , a to wobec nie usunięcia w terminie braku formalnego wniosku przez złożenie go jako sporządzonego przez obrońcę z wyboru (wyznaczony z urzędu obrońca złożył - w trybie art. 84 § 3 k.p.k. – oświadczenie o braku podstaw do sporządzenia przez niego wniosku o wznowienie postępowania). W zażaleniu skazany kwestionuje odmowę przyjęcia wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Brak podstaw do uwzględnienia zaż alenia. Skoro z mocy przepisu ustawy procesowej obowiązuje wymaganie sporządzenia i podpisania wniosku o wznowienie postępowania przez osobę o szczególnych kwalifikacjach (art. 545 § 2 k.p.k.), to nie zachowanie tego wymogu jest brakiem formalnym i nie poz wala sądowi na przyjęcie pisma, które zostało sporządzone bez zachowania reguł procesowych. W sytuacji gdy skazany, wezwany do uzupełnienia braku formalnego wniosku, nie zastosował się do wezwania, odmowa przyjęcia wniosku jest w pełni zasadna.
Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.
