Sygn. akt WZ 6/16
ZARZĄDZENIE
. Przewodniczącego Wydziału Odwoławczo-Kasacyjnego Izby Wojskowej Sądu Najwyższego
Dnia 7 października 2016 r.
SSN Andrzej Tomczyk Po zapoznaniu się z pismem M. L., zatytułowanym "zażalenie" na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 sierpnia 2016 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2016 r. (sygn. akt WZ 6/16) z a r z ą d z a m:
1. załączyć pismo M. L. do akt sprawy WZ 6/16, pozostawiając je bez podejmowania czynności procesowych;
2. odpis zarządzenia doręczyć M. L.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy po wydaniu postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 czerwca 2016 r., na posiedzeniu w dniu 4 sierpnia 2016 r., pouczył o jego niezaskarżalności.
Pomimo pouczenia M.L. w dniu 26 września 2016 r. złożył do Sądu Najwyższego zażalenie na to postanowienie.
Jak już wielokrotnie wskazywano, tego rodzaju postępowanie nie wywołuje żadnych skutków prawnych, w szczególności nie obliguje prezesa sądu, przewodniczącego wydziału, czy też upoważnionego sędziego do podjęcia jakichkolwiek czynności procesowych. Wniesienie środka odwoławczego od orzeczenia, które jest niezaskarżalne nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania o charakterze dwuinstancyjnym, zmierzającym do badania dopuszczalności wniesienia takiego środka przez pryzmat przepisów art. 429 i 430 k.p.k.. Wypaczałoby to bowiem istotę postępowania odwoławczego.
W zaistniałej sytuacji należało pismo M. L., zatytułowane „zażalenie”, pozostawić w trybie administracyjno-porządkowym w aktach sprawy.
Pouczenie: na powyższe zarządzenie zażalenie nie przysługuje.
