Sygn. akt T-243/14
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 7 października 2015 r. – The Smiley Company / OHIM (Kształt twarzy)
(sprawa T‑243/14)
Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie trójwymiarowego wspólnotowego znaku towarowego – Kształt twarzy – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Charakter odróżniający – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009
1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Pojęcie [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 29, 30)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowy znak towarowy tworzony przez kształt samego towaru – Charakter odróżniający – Kryteria oceny [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 31–37)
3. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Trójwymiarowy znak towarowy tworzony przez kształt twarzy [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 39–47)
4. Wspólnotowy znak towarowy – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu (por. pkt 49–53)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 stycznia 2014 r. (sprawa R 837/2013‑1) dotyczącą rejestracji trójwymiarowego oznaczenia tworzonego przez kształt twarzy jako wspólnotowego znaku towarowego
Sentencja
1)
Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 16 stycznia 2014 r. (sprawa R 837/2013‑1) w zakresie, w jakim odmówiono w niej rejestracji zgłoszonego znaku towarowego dla „konserwowanych, mrożonych, suszonych i gotowanych owoców i warzyw; produktów mlecznych”.
2)
W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3)
Strony pokrywają własne koszty.
