Sygn. akt T-25/16
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 4 maja 2017 r. – Haw Par / EUIPO – Cosmowell (GELENKGOLD)
(sprawa T‑25/16)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego GELENKGOLD – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy przedstawiający tygrysa – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Podobieństwo oznaczeń – Powaga rzeczy osądzonej –Wzmocniony charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego uzyskany w następstwie używania – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Prawo do bycia wysłuchanym – Artykuł 75 zdanie drugie rozporządzenia nr 207/2009 – Seria znaków towarowych
1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 1 lit. b)]
(zob. pkt 23–25)
2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Wyrok stwierdzający nieważność – Zakres – Powaga rzeczy osądzonej ze skutkiem ex tunc i erga omnes – Zakres – Uwzględnienie zarówno uzasadnienia, jak i sentencji wyroku
(art. 264 TFUE, 266 TFUE)
(zob. pkt 29, 33, 34, 42–46)
3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Zastosowanie się przez Urząd do wyroku stwierdzającego nieważność decyzji jednej z jego izb odwoławczych – Ponowne rozpatrzenie odwołania – Poszanowanie prawa do obrony
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie drugie)
(zob. pkt 54–57)
4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie do izby odwoławczej od decyzji wydziału Urzędu orzekającego w pierwszej instancji – Ciągłość funkcjonalna między tymi dwoma instancjami – Rozpatrywanie odwołania przez izbę odwoławczą – Zakres
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 64 ust. 1)
(zob. pkt 66)
5. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego – Prawdopodobieństwo skojarzenia – Wcześniejsze znaki towarowe wykazujące cechy umożliwiające uznanie ich za stanowiące część tej samej „serii” lub „rodziny” – Przesłanki
(zob. pkt 68, 74–76)
6. Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura rejestracji – Rozpatrywanie zgłoszenia – Dowód używania wcześniejszych znaków towarowych mogących stanowić rodzinę znaków towarowych – Faktyczne używanie – Kryteria oceny
(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 42 ust. 2)
(zob. pkt 79, 80)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 4 listopada 2015 r. (sprawa R 1907/2015‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Haw Par a Cosmowell. :
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Haw Par Corp. Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.
