Sygn. akt T-409/14
Postanowienie Sądu (trzecia izba) z dnia 9 stycznia 2015 r. –
Marcuccio / Unia Europejska
(sprawa T‑409/14)
Skarga o stwierdzenie nieważności – Akt niepodlegający zaskarżeniu – Niedopuszczalność – Skarga o odszkodowanie – Rozsądny termin – Reprezentacja Unii – Oddalenie zarzutu niedopuszczalności
1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Akty podlegające zaskarżeniu – Pojęcie – Akty wywołujące wiążące skutki prawne – Nieustosunkowanie się przez Trybunał Sprawiedliwości do wniosku o odszkodowanie z tytułu przewlekłości postępowania sądowego – Wyłączenie (art. 263 TFUE, 270 TFUE; regulamin pracowniczy, art. 90, 91) (por. pkt 17–19, 21, 23)
2. Unia Europejska – Reprezentacja przed sądami Unii – Skierowana przeciwko Unii skarga o odszkodowanie za szkodę poniesioną wskutek przewlekłości postępowania przed Sądem Unii – Reprezentowanie Unii przez Trybunał Sprawiedliwości (art. 13 TUE, art. 17 ust. 1 TUE, art. 19 TUE; art. 256 ust. 1 TFUE, art. 268 TFUE, 335 TFUE, art. 340 akapit drugi TFUE) (por. pkt 26, 27, 30–32, 41–44)
3. Postępowanie sądowe – Właściwość różnych sądów Unii – Żądanie odszkodowania z tytułu przewlekłości postępowania sądowego – Rzekomy brak właściwości sądu do orzekania w innym składzie orzekającym – Reprezentowanie Unii, będącej stroną pozwaną, przez Trybunał Sprawiedliwości – Brak wpływu (art. 256 ust. 1 TFUE, art. 268 TFUE, 340 TFUE) (por. pkt 58–61, 64–66)
Przedmiot
Po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji, na podstawie której Trybunał Sprawiedliwości oddalił wniosek o odszkodowanie z tytułu przewlekłości postępowania sądowego, a po drugie, skarga o odszkodowanie z tytułu szkody poniesionej przez skarżącego wskutek przewlekłości postępowania w sprawach T‑236/02, C‑59/06 P i C‑617/11 P
Sentencja
1)
Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna w zakresie dotyczącym stwierdzenia nieważności domniemanej decyzji, na podstawie której Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oddalił wniosek Luigiego Marcuccia z dnia 22 stycznia 2014 r. o odszkodowanie z tytułu szkody poniesionej wskutek przewlekłości postępowania w sprawach T‑236/02, C‑59/06 P i C‑617/11 P.
2)
W pozostałym zakresie zarzut niedopuszczalności zostaje oddalony.
3)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
