Sygn. akt T-41/08
Postanowienie prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 25 kwietnia 2008 r. – Vakakis przeciwko Komisji
(sprawa T‑41/08 R)
Wspólnotowa procedura przetargowa – Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego – Utrata szansy – Legitymacja procesowa – Dopuszczalność skargi głównej – Pilny charakter – Środki dowodowe
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 23–25)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność prima facie skargi głównej (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1) (por. pkt 34)
3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Skarga – Wymogi formalne (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2, 3) (por. pkt 42–44)
4. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda (art. 242 WE, 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 52, 53, 65, 66)
Przedmiot
Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego złożony w procedurze przetargowej EuropeAid/125241/C/SER/CY dotyczącej świadczenia „pomocy technicznej w ramach kształtowania polityki rozwoju obszarów wiejskich” w północnej części Cypru.
Sentencja
1)
Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
2)
Wniosek o zastosowanie środków dowodowych i środków organizacji postępowania zostaje oddalony.
3)
Nie jest konieczne rozpatrywanie wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
4)
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie z wyjątkiem kosztów poniesionych przez Agriconsulting Europe SA, która ponosi koszty związane z jej wnioskiem o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
