Sygn. akt T-438/14
Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 12 lipca 2018 r. – Silec Cable i General Cable / Komisja
(sprawa T‑438/14)
Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Europejski rynek kabli elektrycznych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 101 TFUE – Pojęcie przedsiębiorstwa – Ciągłość gospodarcza – Jednolite i ciągłe naruszenie – Dowód naruszenia – Otwarte zdystansowanie się – Czas uczestniczenia – Równość traktowania – Waga naruszenia – Nieograniczone prawo orzekania
1. Konkurencja – Reguły Unii – Naruszenia – Przypisanie – Przedsiębiorstwo – Pojęcie – Jednostka gospodarcza
(art. 101 TFUE)
(zob. pkt 32–41)
2. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu jego trwania spoczywający na Komisji – Środek dowodowy – Posłużenie się łańcuchem poszlak – Wymagana moc dowodowa poszczególnych poszlak – Dopuszczalność całościowej oceny łańcucha poszlak – Poszanowanie zasady domniemania niewinności
(art. 101 ust. 1 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 48)
(zob. pkt 62–68, 116–122, 143–145)
3. Konkurencja – Reguły Unii – Naruszenia – Przypisanie – Wdrożenie programu dostosowania się do reguł konkurencji – Uwzględnienie niemające obowiązkowego charakteru
(art. 101 ust. 1 TFUE)
(zob. pkt 72)
4. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu jego trwania spoczywający na Komisji – Zakres ciężaru dowodu – Dowód zakończenia naruszenia – Brak zdystansowania się od podjętych decyzji – Otwarte zdystansowanie się – Kryteria oceny
(zob. pkt 150–165)
5. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu jego trwania spoczywający na Komisji – Zakres ciężaru dowodu – Jednolite i ciągłe naruszenie – Brak dowodu w odniesieniu do określonych odcinków czasu w ramach rozpatrywanego całościowego okresu – Brak wpływu
(zob. pkt 174)
6. Konkurencja – Grzywny – Ocena w zależności od indywidualnego zachowania przedsiębiorstwa – Wpływ braku zastosowania sankcji wobec innego podmiotu gospodarczego – Brak – Poszanowanie zasady równego traktowania, które musi pozostawać w zgodzie z przestrzeganiem zasady legalności
(art. 101 ust. 1 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2)
(zob. pkt 187, 188)
Przedmiot
Oparte na art. 263 TFUE żądanie zmierzające przede wszystkim do stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2014) 2139 final z dnia 2 kwietnia 2014 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 [TFUE] i art. 53 porozumienia EOG (sprawa AT.39610 – Kable elektryczne) w zakresie, w jakim decyzja ta dotyczy skarżących, i pomocniczo, do obniżenia kwoty nałożonych na nie grzywien
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Silec Cable SAS i General Cable Corp. zostają obciążone kosztami postępowania.
