Przejdź do treści

Wyrok Sądu Unii Europejskiej z 30 listopada 2017 r.

Sygnatura T-687/16. Sąd Unii Europejskiej. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt T-687/16

Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 30 listopada 2017 r. – Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret / EUIPO – Nadal Esteban (STYLO & KOTON)

(sprawa T‑687/16)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku – Graficzny unijny znak towarowy STYLO & KOTON – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 59 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] – Brak złej wiary

1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Zrzeczenie się, wygaśnięcie i unieważnienie – Bezwzględne podstawy unieważnienia – Zgłaszający działający w złej wierze w momencie dokonywania zgłoszenia znaku towarowego – Kryteria oceny – Uwzględnienie wszystkich istotnych czynników istniejących w momencie dokonywania zgłoszenia do rejestracji – Posiadanie przez zgłaszającego wiedzy o używaniu przez osobę trzecią oznaczenia identycznego lub podobnego – Zamiar zgłaszającego – Stopień ochrony prawnej danych oznaczeń – Strategia handlowa leżąca u podstawy rejestracji spornego oznaczenia jako unijnego znaku towarowego – Chronologia wydarzeń związanych z dokonaniem zgłoszenia znaku towarowego

[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 2, art. 52 ust. 1 lit. b)]

(zob. pkt 26–32, 40, 55)

2. Postępowanie sądowe – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne – Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów

[statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy, art. 53; regulamin postępowania przed Sądem, art. 177 § 1 lit. d)]

(zob. pkt 46)

3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Ponowne badanie stanu faktycznego w świetle dowodów przedstawionych po raz pierwszy przed Sądem – Wyłączenie

(rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65)

(zob. pkt 50)

4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zgodność z prawem – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada niedyskryminacji – Brak wpływu

(rozporządzenie Rady nr 207/2009)

(zob. pkt 59)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 czerwca 2016 r. (sprawa R 1779/2015‑2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret a J. Nadalem Estebanem.

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret AŞ zostaje obciążona kosztami postępowania.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.