Przejdź do treści

Wyrok Sądu Unii Europejskiej z 12 maja 2016 r.

Sygnatura T-844/14. Sąd Unii Europejskiej. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt T-844/14

Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 12 maja 2016 r. –

GRE / EUIPO (Mark1)

(sprawa T‑844/14)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego Mark1 – Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji – Brak charakteru odróżniającego – Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Ocena charakteru odróżniającego – Kryteria [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 20–25)

2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znaki towarowe tworzone przez slogany reklamowe – Charakter odróżniający – Zastosowanie szczególnych kryteriów oceny – Niedopuszczalność [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 26, 30)

3. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znaki towarowe tworzone przez slogany reklamowe – Sformułowanie reklamowe o charakterze zachwalającym [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 28, 29)

4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji – Znaki towarowe pozbawione charakteru odróżniającego – Znaki towarowe tworzone przez slogany reklamowe – Sformułowanie reklamowe o charakterze zachwalającym – Słowny znak towarowy Mark1 [rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 7 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 36–40)

5. Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zasada równego traktowania – Zasada dobrej administracji – Wcześniejsza praktyka decyzyjna Urzędu – Zasada legalności – Konieczność przeprowadzenia dokładnego i kompletnego badania w każdym konkretnym przypadku (por. pkt 42–46)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 2 października 2014 r. (sprawa R 648/2014‑1) dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego Mark 1 jako unijnego znaku towarowego

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH pokrywa własne koszty oraz koszty poniesione przez Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO).

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.