Sygn. akt T-9/05
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 stycznia 2008 r. – Hoya przeciwko OHIM – Indo (AMPLITUDE)
(sprawa T‑9/05)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego APLITUDE – Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy AMPLY – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 59, 62–64)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 listopada 2004 r. (sprawa R 433/2004‑1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Indo Internacional, SA a Hoya Kabushiki Kaisha.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Hoya Kabushiki Kaisha
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Słowny znak towarowy AMPLITUDE dla towarów z klasy 9
–
zgłoszenie nr 001723931
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Indo Internacional, SA
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Graficzny krajowy znak towarowy
AMPLY
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:
Uchylenie zaskarżonej decyzji; odmowa rejestracji
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Hoya Kabushiki Kaisha zostaje obciążona kosztami postępowania.
