Sygn. akt T-97/16
Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 4 maja 2017 r.– Kasztantowicz / EUIPO – Gbb Group (GEOTEK)
(sprawa T‑97/16)
Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Słowny unijny znak towarowy GEOTEK – Artykuł 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Zasada 40 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 2868/95 – Dowód rzeczywistego używania znaku towarowego – Przekroczenie terminu – Zasada 61 ust. 2 i 3 oraz zasada 65 ust. 1 rozporządzenia nr 2868/95 – Powiadomienie właściciela o wyznaczonym terminie za pośrednictwem faksu – Brak okoliczności mogących podważyć raport transmisji przedstawiony przez EUIPO – Artykuł 78 rozporządzenia nr 207/2009 – Artykuł 57 rozporządzenia nr 2868/95 – Wniosek o przesłuchanie świadków – Zakres uznania przysługującego EUIPO
1. Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione w wyznaczonym w tym celu terminie – Uwzględnienie – Uznanie przysługujące izbie odwoławczej
[rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 51 ust. 1 lit. a), art. 76 ust. 2; rozporządzenie Komisji 2868/95, art. 1 zasada 40 ust. 5]
(zob. pkt 23–29)
2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Procedura – Powiadomienie – Powiadomienie za pośrednictwem faksu – Obliczanie terminów – Data otrzymania
(rozporządzenie Komisji nr 2868/95, art. 1 zasada 61 ust. 2, zasada 65 ust. 1)
(zob. pkt 38–42)
3. Postępowanie sądowe – Termin do wniesienia skargi – Prekluzja – Nieprzewidywalne okoliczności lub siła wyższa – Pojęcie
(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 45 akapit drugi)
(zob. pkt 44)
Przedmiot
Skarga na decyzję Piątej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 grudnia 2015 r. (sprawa R 3025/2014‑5) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Gbb Group a M. Kasztantowiczem.
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Martin Kasztantowicz zostaje obciążony kosztami postępowania.
