Sygn. akt SK 29/15
POSTANOWIENIE
z dnia 4 kwietnia 2017 r.
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Piotr Tuleja - przewodniczący
Zbigniew Jędrzejewski
Leon Kieres
Małgorzata Pyziak-Szafnicka - sprawozdawca
Stanisław Rymar,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 kwietnia 2017 r., wniosku pełnomocnika skarżącego S.R., adwokata M.M., o przyznanie zwrotu kosztów postępowania,
postanawia:
nie uwzględnić wniosku.
Uzasadnienie
I
1. W skardze konstytucyjnej z 26 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie na rzecz S.R. kosztów zastępstwa procesowego przed Trybunałem Konstytucyjnym według norm prawem przepisanych.
2. 4 kwietnia 2017 r. Trybunał, na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) postanowił umorzyć postępowanie.
II
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
1. Z art. 54 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072; dalej: uoTK) wynika, że zwrot kosztów postępowania orzekany jest przez Trybunał wraz z wyrokiem uwzględniającym skargę konstytucyjną. Oznacza to, że Trybunał co do zasady orzeka o zwrocie kosztów postępowania tylko wówczas, gdy skarga została uwzględniona.
Art. 54 ust. 2 zdanie drugie uoTK przewiduje wyjątek od powyższej zasady ogólnej, zgodnie z którym w razie nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej Trybunał w uzasadnionych wypadkach może orzec zwrot kosztów postępowania.
2. Zwrot kosztów postępowania, w wypadku nieuwzględnienia skargi konstytucyjnej, ma zatem charakter wyjątkowy i jest odstępstwem od zasady ogólnej. W niniejszej sprawie Trybunał nie dostrzega szczególnych okoliczności, które uzasadniałyby orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
7
W związku z powyższym Trybunał Konstytucyjny postanowił jak w sentencji.
