Sygn. akt Ts 260/06
POSTANOWIENIE
z dnia 6 grudnia 2006 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marian Grzybowski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Jarosława Hołuba, w sprawie zgodności: art. 48 i art. 230 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676) z art. 2, art. 24 oraz art. 32 ust. 1 i art. 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
W skardze konstytucyjnej z 23 października 2006 r. wniesiono o stwierdzenie niezgodności art. 48 i art. 230 ust. 1 ustawy z dnia 24 maja 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz. U. Nr 74, poz. 676) z art. 2, art. 24 oraz art. 32 ust. 1 i art. 45 Konstytucji.
Pismem z 8 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącego wycofał skargę konstytucyjną z 26 października 2006 r.
Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:
Złożone przez pełnomocnika skarżącego, w piśmie z 8 listopada 2006 r., oświadczenie o cofnięciu skargi konstytucyjnej, wyczerpuje przesłankę, o której mowa w art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 ze zm.), co stanowi podstawę umorzenia postępowania w niniejszej sprawie.
Mając powyższe na względzie, należało orzec jak w sentencji.
