Sygn. akt C-22/10
Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 27 października 2010 r. – REWE-Zentral przeciwko OHIM
(sprawa C‑22/10 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Clina – Wcześniejszy słowny wspólnotowy znak towarowy CLINAIR – Odmowa rejestracji – Względna podstawa odmowy rejestracji – Badanie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust 1 lit. b
1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 32)
2. Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 36)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (szósta izba) wydanego w dniu 11 listopada 2009 r. w sprawie T‑150/08 REWE-Zentral przeciwko OHIM, którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 15 lutego 2008 r., na mocy której odmówiono rejestracji słownego oznaczenia „Clina” jako wspólnotowego znaku towarowego w odniesieniu do niektórych towarów należących do klas 3 i 12, uwzględniając sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego wspólnotowego znaku towarowego „CLINAIR” – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków – Niedokonanie całościowej oceny istotnych czynników w ramach badania prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
REWE-Zentral AG zostaje obciążona kosztami postępowania.
