Sygn. akt C-264/15
Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 21 kwietnia 2016 r. –
Makro autoservicio mayorista i Vestel Iberia / Komisja
(sprawy połączone C‑264/15 P i C‑265/15 P)(1)
Odwołanie – Regulamin postępowania przed Trybunałem – Artykuł 181 – Artykuł 263 TFUE – Sytuacja osoby, której nie dotyczy bezpośrednio zaskarżona decyzja – Unia celna – Uwzględnienie a posteriori i zwrot należności przywozowych – Odbiorniki telewizji kolorowej pochodzące z Turcji
1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Bezpośrednie oddziaływanie – Kryteria – Decyzja Komisji uzasadniająca retrospektywne zaksięgowanie należności celnych przywozowych, lecz nieuzasadniająca umorzenia tych należności w szczególnym wypadku – Wniosek o umorzenie należności celnych – Odesłanie przez Komisję organów krajowych do decyzji dotyczącej innego importera – Skarga wniesiona przez importerów będąca przedmiotem decyzji krajowej, lecz nie decyzji Komisji – Brak bezpośredniego oddziaływania – Niedopuszczalność (art. 263 akapit czwarty TFUE) (por. pkt 45–50, 62, 63)
2. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niekoniecznemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut nieistotny dla sprawy (por. pkt 52)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Makro autoservicio mayorista SA i Vestel Iberia SL zostają obciążone kosztami postępowania.
3)
Królestwo Hiszpanii pokrywa własne koszty.
Dz.U. C 294 z 7.9.2015.
