Sygn. akt C-269/12
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 20 czerwca 2013 r. – Cañas przeciwko Komisji
(sprawa C‑269/12 P)
Odwołanie – Konkurencja – Przepisy antydopingowe – Umorzenie postępowania w przedmiocie złożonej do Komisji skargi – Pojęcie interesu prawnego – Dalsze trwanie tego interesu prawnego po zaprzestaniu działalności zawodowej
1. Odwołanie – Interes prawny – Przesłanka – Odwołanie mogące przynieść korzyść stronie, która je wniosła – Decyzja o umorzeniu przez Komisję postępowania w sprawie skargi dotyczącej naruszenia reguł konkurencji w ramach przepisów antydopingowych – Tenisista niebędący już sportowcem zawodowym – Utrata interesu prawnego – Powstały i aktualny interes mogący być podstawą ewentualnych roszczeń odszkodowawczych – Brak (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 56 ust. 2) (por. pkt 15–18)
2. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 56, art. 58 ust. 1; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169] (por. pkt 22–25)
Przedmiot
Odwołanie od postanowienia Sądu (trzecia izba) z dnia 26 marca 2012 r. w sprawie T‑508/09 Cañas przeciwko Komisji, w którym Sąd odrzucił żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Komisji C(2009) 7809 z dnia 12 października 2009 r. wydanej w sprawie COMP/39471 i odrzucającej z uwagi na brak wystarczającego interesu wspólnotowego wniesioną do Komisji skargę dotyczącą naruszeń art. 81 WE i art. 82 WE popełnionych jakoby przez Światową Agencję Antydopingową (ang. World Anti-Doping Agency, WADA), ATP Tour Inc. i Międzynarodową Radę Arbitrażową do spraw Sportu (ang. International Council of Arbitration for Sport, ICAS) – Konkurencja – Przepisy antydopingowe – Naruszenie prawa przy dokonywaniu wykładni pojęcia interesu prawnego – Utrata interesu prawnego w toku postępowania
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Guillermo Cañas zostaje obciążony kosztami postępowania.
3)
Światowa Agencja Antydopingowa ponosi swoje własne koszty.
