Sygn. akt C-31/12
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 10 października 2012 r. – Ziemski i Kozak
(sprawa C‑31/12)
Odesłanie prejudycjalne – Brak informacji na temat sprawy przed sądem krajowym – Oczywista niedopuszczalność
Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Pytania zadane bez wystarczającego wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego – Oczywista niedopuszczalność (art 267 TFUE) (por. pkt 6, 7; sentencja)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Sąd Rejonowy w Zakopanem – Wykładnia pojęcia „norma techniczna” zawartego w art. 1 pkt 11 dyrektywy 98/34/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 czerwca 1998 r. ustanawiającej procedurę udzielania informacji w dziedzinie norm i przepisów technicznych oraz zasad dotyczących usług społeczeństwa informacyjnego (Dz.U. L 204, s. 37), zmienionej dyrektywą 98/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 lipca 1998 r. (Dz.U. L 217, s. 18) – Obowiązek notyfikowania przez państwo członkowskie Komisji wszelkich projektów norm technicznych – Przepisy prawa państwa członkowskiego dotyczące gier hazardowych
Sentencja
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Zakopanem (Polska) postanowieniem z dnia 13 stycznia 2012 r. jest oczywiście niedopuszczalny.
