Przejdź do treści

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 21 maja 2015 r.

Sygnatura C-318/14. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dziesiąta izba. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt C-318/14

Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 21 maja 2015 r. – Slovenská autobusová doprava Trnava

(sprawa C‑318/14)(1)

Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuły 49 TFUE i 52 TFUE – Swoboda przedsiębiorczości – Rozporządzenie (WE) nr 1370/2007 – Publiczny transport kolejowy i drogowy – Transport autobusowy na miejskich liniach transportu publicznego – Przewoźnik z siedzibą w innym państwie członkowskim, prowadzący działalność za pośrednictwem oddziału – Obowiązek uzyskania specjalnego zezwolenia – Uprawnienia dyskrecjonalne właściwego organu – Umowa o świadczenie usług publicznych

Swoboda przedsiębiorczości – Ograniczenia – Wykonywanie działalności miejskiego, drogowego transportu zbiorowego na terytorium państwa członkowskiego – Uregulowanie krajowe nakładające, jedynie na zagranicznych przewoźników, mających zakład w tym państwie członkowskim, obowiązek uzyskania specjalnego pozwolenia wydawanego w sposób dyskrecjonalny przez właściwe organy – Niedopuszczalność – Względy uzasadniające – Brak (art. 49 TFUE) (por. pkt 37–42, 44, 47, 48–50, 53; sentencja)

Sentencja

Artykuł 49 TFUE należy intepretować w ten sposób, że sprzeciwia się ona przepisowi państwa członkowskiego, który nakłada wyłącznie na przewoźników zagranicznych, którzy mają oddział w tym państwie członkowskim, obowiązek uzyskania specjalnego zezwolenia wydawanego przez właściwe organy w ramach ich uprawnień dyskrecjonalnych, w celu wykonywania działalności w zakresie publicznego miejskiego transportu drogowego tylko na terytorium tego państwa członkowskiego.

– Dz.U. C 351 z 6.10.2014.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.