Sygn. akt C-357/12
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 30 maja 2013 r. – Wohlfahrt przeciwko OHIM
(sprawa C‑357/12 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) i art. 43 ust. 2 – Oznaczenie słowne „Kindertraum” – Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego Kinder
1. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Zakres – Podważenie ważności, będącego przedmiotem sprzeciwu, wcześniejszego krajowego znaku towarowego – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8) (por. pkt 46)
2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 § 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 58)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) z dnia 16 maja 2012 r. w sprawie T‑580/10 Wohlfahrt przeciwko OHIM – Ferrero (Kindertraum), na mocy którego Sąd oddalił skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 20 października 2010 r. (sprawa R 815/2009‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferrero SpA a Haraldem Wohlfahrtem – Rejestracja oznaczenia słownego „Kindertraum” dla towarów należących do klas 16 i 28 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego słownego znaku towarowego „Kinder” – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b), art. 42 ust. 2, art. 75 zdanie pierwsze rozporządzenia Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (wersja ujednolicona) (Dz.U. L 78, s. 1)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części odrzucone i w pozostałym zakresie oddalone.
2)
Harald Wohlfahrt zostaje obciążony kosztami postępowania.
