Sygn. akt C-379/12
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 16 maja 2013 r. – Arav przeciwko H.Eich i OHIM
(sprawa C‑379/12 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Słowny znak towarowy H.EICH – Sprzeciw właściciela wcześniejszego graficznego znaku towarowego H- SILVIAN HEACH – Odmowa rejestracji
1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 41)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Podobieństwo rozpatrywanych znaków towarowych – Kryteria oceny – Złożony znak towarowy [rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)] (por. pkt 44)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (druga izba) z dnia 19 czerwca 2012 r. w sprawie T‑557/10 H.Eich przeciwko OHIM – Arav, którym Sąd stwierdził nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 września 2010 r. wydanej w postępowaniu w sprawie sprzeciwu między Arav Holding Srl i H.Eich Srl (sprawa R 1411/2009‑1) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Błąd w ocenie podobieństwa spornych znaków towarowych – Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (wersja ujednolicona) (Dz.U. L 11, s. 1)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Arav Holding Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.
