Przejdź do treści

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 6 czerwca 2013 r.

Sygnatura C-381/12. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dziesiąta izba. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt C-381/12

Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 6 czerwca 2013 r. – I Marchi Italiani przeciwko OHIM

(sprawa C‑381/12 P)

Wspólnotowy znak towarowy – Wspólnotowy znak towarowy B. Antonio Basile 1952 – Wcześniejszy krajowy znak towarowy BASILE – Wniosek o unieważnienie prawa do znaku – Utrata roszczenia w wyniku tolerowania – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 53 ust. 2 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 tego rozporządzenia – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd

1. Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu [art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)] (por. pkt 46)

2. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność [art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)] (por. pkt 60)

3. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 73)

Przedmiot

Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba) z dnia 28 czerwca 2012 r. w sprawie T‑133/09 I Marchi Italiani i Basile przeciwko OHIM – Osra (B. Antonio Basile 1952), w którym Sąd oddalił skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 9 stycznia 2009 r. (sprawa R 502/2008‑2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między Osra SA a I Marchi Italiani Srl – Błędne zastosowanie art. 135 regulaminu postępowania przed Sądem – Naruszenie zasady dobrej wiary – Utrata roszczenia w wyniku tolerowania – Przesłanki niezbędne do rozpoczęcia biegu terminu utraty roszczenia – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Błędna ocena podobieństwa między spornymi znakami towarowymi

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje w części odrzucone i w pozostałym zakresie oddalone.

2)

I Marchi Italiani Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.