Sygn. akt C-442/15
tmilcjeWyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 22 września 2016 r. –
Pensa Pharma / EUIPO
(sprawa C‑442/15 P)(1)
Odwołanie – Znak towarowy Unii Europejskiej – Słowny znak towarowy PENSA PHARMA – Graficzny znak towarowy pensa – Wnioski o unieważnienie złożone przez właścicieli słownych znaków towarowych pentasa – Unieważnienie prawa do znaku towarowego – Postępowanie przed EUIPO – Zmiana przedmiotu sporu – Nowy zarzut przed Sądem
1. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia – Zarzut przeinaczenia okoliczności faktycznych – Konieczność wskazania w precyzyjny sposób przeinaczonych okoliczności i błędów w analizie, które doprowadziły do tego przeinaczenia [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d)] (por. pkt 21, 59)
2. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Bezwzględne przeszkody procesowe – Badanie z urzędu przez sąd – Upływ okresu ważności wcześniejszego znaku towarowego – Wyłączenie (por. pkt 26, 27)
3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Zarzuty – Brak lub niewystarczający charakter uzasadnienia – Błąd w ocenie – Rozróżnienie (art. 263 TFUE, 296 TFUE) (por. pkt 35)
4. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Bezwzględne przeszkody procesowe – Badanie z urzędu przez sąd – Prawidłowość uzasadnienia spoczywająca na instancjach Urzędu – Wyłączenie (por. pkt 36, 37)
5. Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Ponowne badanie okoliczności faktycznych w świetle dowodów nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 47)
6. Odwołanie – Zarzuty – Elementy uzasadnienia wyroku naruszające prawo Unii – Sentencja oparta na innych podstawach prawnych – Oddalenie (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 51)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje odrzucone.
2)
Pensa Pharma SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
Dz.U. C 414 z 14.12.2015.
