Sygn. akt C-459/06
Postanowienie prezesa Trybunału z dnia 3 kwietnia 2007 r. – Vischim przeciwko Komisji
(sprawa C‑459/06 P(R))
Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zawieszenie wykonania – Dyrektywa 91/414/EWG – Nowy wniosek o zastosowanie środka tymczasowego – Nowe okoliczności faktyczne – Pilny charakter – Brak
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – „Fumus boni iuris” – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wchodzących w grę interesów (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Trybunału, art. 83 § 2; regulamin Sądu, art. 109) (por. pkt 23)
2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 31, 32)
Przedmiot
Odwołanie wniesione od postanowienia prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 13 października 2006 r. w sprawie T‑420/05 R II Vischim przeciwko Komisji, którym Sąd oddalił drugi wniosek o zawieszenie wykonania w ramach skargi o stwierdzenie częściowej nieważności dyrektywy Komisji 2005/53/WE z dnia 16 września 2005 r. zmieniającej dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia chlorotalonilu, chlorotoluronu, cypermetryny, daminozydu i tiofanatu metylu jako substancji czynnych (Dz.U. L 241, str. 51) – Nowe okoliczności faktyczne niestanowiące podstawy do zakwestionowania ustaleń, w oparciu o które nastąpiło oddalenie pierwszego wniosku.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Vischim Srl zostaje obciążona kosztami postępowania.
