Sygn. akt C-495/11
Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 13 września 2012 r. – Total i Elf Aquitaine przeciwko Komisji
(sprawa C‑495/11 P)
Odwołanie – Rozporządzenie (WE) nr 1/2003 – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie zasad przyznania kompetencji i proporcjonalności – Oczywiście błędna wykładnia – Naruszenie prawa do obrony, zasad słuszności i równości broni – Obowiązek uzasadnienia
1. Odwołanie – Zarzuty – Wymóg wystąpienia z konkretnym zarzutem wobec elementu rozumowania Sądu (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 lit. c)) (por. pkt 14, 29, 72, 84)
2. Konkurencja – Zasady Unii – Naruszenia – Przypisanie – Spółka dominująca i spółki zależne – Jednostka gospodarcza – Kryteria oceny – Domniemanie decydującego wpływu wywieranego na spółki zależne przez spółkę dominującą posiadającą 100% ich kapitału – Obowiązek przedstawienia dowodów przez spółkę chcącą obalić to domniemanie (art. 101 TFUE) (por. pkt 26, 28, 31, 36, 42, 57)
3. Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Dotycząca wielu adresatów decyzja nakładająca grzywny za naruszenie reguł konkurencji – Przypisanie spółce dominującej praktyk spółki zależnej – Konieczność wyraźnego uzasadnienia (art. 101 TFUE, art. 296 akapit drugi TFUE) (por. pkt 48–49, 51)
4. Odwołanie – Zarzuty – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 52)
5. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Odstraszający charakter – Uwzględnienie wielkości i całkowitych zasobów ukaranego przedsiębiorstwa (art. 101 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23) (por. pkt 80)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (szósta izba w składzie powiększonym) z dnia 14 lipca 2011 r. w sprawie T‑190/06 Total i Elf Aquitaine przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji C(2006) 1766 wersja ostateczna z dnia 3 maja 2006 r. dotyczącej postępowania na mocy art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/38.620 – Nadtlenek wodoru i nadboran sodu) – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie zasad przyznania kompetencji i proporcjonalności – Oczywiście błędna wykładnia – Naruszenie prawa do obrony, zasad słuszności i równości broni – Obowiązek uzasadnienia
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Total SA i Elf Aquitaine SA zostają obciążone kosztami postępowania.
