Sygn. akt C-507/14
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 16 lipca 2015 r. – P
(sprawa C‑507/14)(1)
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Brak uzasadnionych wątpliwości – Jurysdykcja w sprawach cywilnych – Rozporządzenie (WE) nr 2201/2003 – Artykuł 16 ust. 1 lit. a) – Określenie chwili, w której postępowanie przed sądem zostaje wszczęte – Wniosek o zawieszenie postępowania – Brak wpływu
1. Pytania prejudycjalne – Odpowiedź niebudząca jakiejkolwiek uzasadnionej wątpliwości – Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania (art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99) (por. pkt 28, 29)
2. Współpraca sądowa w sprawach cywilnych – Jurysdykcja oraz uznawanie i wykonywanie orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej – Rozporządzenie nr 2201/2003 – Data wszczęcia postępowania przed sądem – Data złożenia w tym sądzie pisma wszczynającego postępowanie lub dokumentu równoważnego – Zawieszenie postępowania z inicjatywy wnioskodawcy i przed przekazaniem pozwanemu informacji o tym postępowaniu – Brak wpływu – Przesłanka [rozporządzenie Rady nr 2201/2003, art. 16 ust. 1 lit. a)] (por. pkt 30–34, 37, 39–41, 43; sentencja)
3. Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Właściwość sądu krajowego – Ustalenie i ocena stanu faktycznego sporu – Stosowanie przepisów, których interpretacji dokonał Trybunał (art. 267 TFUE) (por. pkt 42)
Sentencja
Artykuł 16 ust. 1 lit. a) rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003 r. dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylającego rozporządzenie (WE) nr 1347/2000 należy interpretować w ten sposób, że uważa się, iż postępowanie przed sądem zostało wszczęte w chwili wniesienia do tego sądu pisma wszczynającego postępowanie bądź pisma równorzędnego, nawet jeśli w międzyczasie postępowanie zostało zawieszone z inicjatywy powoda lub wnioskodawcy, o ile pismo to nie zostało doręczone drugiej stronie postępowania, ani nie powzięła ona o nim wiedzy, ani nie przystąpiła ona do udziału w tym postępowaniu w żaden inny sposób, pod warunkiem, że następnie powód lub wnioskodawca nie zaniechał podjęcia czynności, do których podjęcia był obowiązany dla celów doręczenia pisma drugiej stronie postępowania.
Dz.U. C 65 z 23.2.2015.
