Przejdź do treści

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 6 października 2015 r.

Sygnatura C-519/14. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, siódma izba. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt C-519/14

Postanowienie Trybunału (siódma izba) z dnia 6 października 2015 r. –

Schutzgemeinschaft Milch Und Milcherzeugnisse / Komisja

(sprawa C‑519/14 P)(1)

Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Rolnictwo – Rozporządzenie (WE) nr 510/2006 – Rejestr chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych – Rejestracja nazwy „Gouda Holland” – Producenci używający nazwy „gouda” – Brak interesu prawnego

1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Rozporządzenie w sprawie wprowadzenia niektórych nazw do rejestru chronionych oznaczeń pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych – Ochrona oznaczenia geograficznego „Gouda Holland” – Skarga zrzeszenia branżowego producentów i podmiotów dystrybuujących goudę – Członkowie zrzeszenia niemający sami legitymacji czynnej do wniesienia skargi (art. 263 akapit czwarty TFUE; rozporządzenia: Rady nr 510/2006, art. 13 ust. 1; Komisji nr 1122/2010) (por. pkt 21, 22)

2. Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena okoliczności faktycznych i dowodów – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych i dowodów – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 26)

3. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko podstawie uzupełniającej – Zarzut nieistotny dla sprawy – Oddalenie (por. pkt 28, 42)

4. Rolnictwo – Jednolite ustawodawstwo – Ochrona oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych – Rozporządzenie nr 510/2006 – Możliwość wniesienia przez osoby fizyczne lub prawne mające siedzibę lub zamieszkałe w danym państwie członkowskim sprzeciwu do Komisji wobec rejestracji oznaczenia geograficznego lub nazwy pochodzenia – Brak (rozporządzenie Rady nr 510/2006, art. 7 ust. 1, art. 2) (por. pkt 32–34)

Sentencja

1)

Odwołanie zostaje oddalone.

2)

Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse e.V. zostaje obciążona kosztami postępowania.

3)

Królestwo Niderlandów i Nederlandse Zuivelorganisatie pokrywają własne koszty.

– Dz.U. C 16 z 19.1.2015.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.