Sygn. akt C-584/11
Postanowienie Trybunału (piata izba) z dnia 7 maja 2013 r. – Dow AgroSciences i in. przeciwko Komisji
(sprawa C‑584/11 P)
Odwołanie – Środki ochrony roślin – Substancja czynna trifluralina – Odmowa wpisu do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG – Decyzja 1999/468/WE – Artykuł 5
1. Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Dyrektywa 91/414 – Procedura włączenia substancji czynnych wchodzących w skład tych środków do załącznika I do tej dyrektywy – Utrzymujący się brak pewności z naukowego punktu widzenia co do nieszkodliwości substancji – Możliwość przedłożenia nowych danych i badań przez przedsiębiorstwa, które zgłosiły daną substancję – Brak – Możliwość przedłożenia dodatkowych danych i badań przez przedsiębiorstwa, które zgłosiły daną substancję – Warunki [rozporządzenie Komisji nr 451/2000, art. 6 ust. 2 lit. c), art. 8 ust. 2, 5] (por. pkt 65, 66)
2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (por. pkt 72, 73, 75)
3. Odwołanie – Zarzuty – Zwykłe powtórzenie zarzutów i argumentów podniesionych przed Sądem – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność [art. 256 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 112 § 1 akapit pierwszy lit. c)] (por. pkt 77, 117)
4. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko podstawie uzupełniającej – Zarzut nieistotny dla sprawy – Oddalenie (por. pkt 79, 80)
5. Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Dyrektywa 91/414 – Procedura włączenia substancji czynnych wchodzących w skład tych środków do załącznika I do tej dyrektywy – Warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji – Spoczywający na Komisji obowiązek poddania pod głosowanie każdego dokumentu przedstawianego przez nią komitetowi regulacyjnemu – Zasięg – Granice (decyzja Rady 1999/468, art. 5 ust. 2) (por. pkt 92, 93, 97, 98)
6. Rolnictwo – Zbliżanie ustawodawstw – Wprowadzanie do obrotu środków ochrony roślin – Dyrektywa 91/414 – Procedura włączenia substancji czynnych wchodzących w skład tych środków do załącznika I do tej dyrektywy – Ocena pod kątem kryteriów trwałych zanieczyszczeń organicznych przewidzianych w konwencji sztokholmskiej w sprawie trwałych zanieczyszczeń organicznych – Dopuszczalność [rozporządzenie nr 850/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady; rozporządzenie Komisji nr 451/2000, art. 8; dyrektywa Rady 91/414, art. 5 ust. 1, art. 5 ust. 2 lit. c), załącznik II A, pkt 7] (por. pkt 108–111, 113, 114)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (trzecia izba) z dnia 9 września 2011 r. w sprawie T‑475/07 Dow AgroSciences i in. przeciwko Komisji, w którym Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji 2007/629/WE z dnia 20 września 2007 r. dotyczącej niewłączenia trifluraliny do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG oraz cofnięcia zezwoleń na środki ochrony roślin zawierające tę substancję [notyfikowana jako dokument nr C(2007) 4282] (Dz.U. L 255, s. 42)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Dow AgroSciences Ltd, Dow AgroSciences LLC, Dow AgroSciences SAS, Dow AgroSciences Export SAS, Dow Agrosciences BV, Dow AgroSciences Hungary kft, Dow AgroSciences Italia Srl, Dow AgroSciences Polska sp. z o.o., Dow AgroSciences Iberica SA, Dow AgroSciences s.r.o., Dow AgroSciences Danmark A/S et Dow AgroSciences GmbH zostają obciążone kosztami postępowania.
