Sygn. akt C-613/15
Postanowienie Trybunału (dziesiąta izba) z dnia 17 marca 2016 r. – Ibercaja Banco
(Sprawa C‑613/15)(1)
Odesłanie prejudycjalne –Dyrektywa 93/13/EWG – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Kredyty na zakup nieruchomości – Warunek dotyczący odsetek za zwłokę – Warunek dotyczący wcześniejszej spłaty – Prawo sądu krajowego – Termin przedawnienia
1. Pytania prejudycjalne – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Stosowanie art. 99 regulaminu postępowania (art. 267 TFUE; regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 99) (por. pkt 22, 23)
2. Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Postępowanie w przedmiocie egzekucji wierzytelności zabezpieczonej hipoteką – Postępowanie niezakończone w dniu przyjęcia krajowego przepisu przejściowego przewidującego termin zawity na wniesienie powództwa przeciwegzekucyjnego – Rozpoczęcie biegu terminu z dniem następującym po opublikowaniu uregulowania – Niedopuszczalność (dyrektywa Rady 93/13, art. 6, art. 7) (por. pkt 25)
3. Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Nieuczciwy warunek w rozumieniu art. 3 – Ocena przez sąd krajowy nieuczciwego charakteru – Kryteria (dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1) (por. pkt 31, 32, 41)
4. Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku – Zakres – Uregulowania krajowe ograniczające prawo oceny przez sąd krajowy co do stwierdzenia spełniania przez warunki umowy pożyczki hipotecznej cech nadużycia – Niedopuszczalność (dyrektywa Rady 93/13, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1) (por. pkt 33, 42; sentencja
5. Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku – Zakres – Uregulowanie krajowe pozwalające sądowi krajowemu stwierdzającemu nieważność nieuczciwego warunku w umowie, na zmianę treści owego warunku – Niedopuszczalność (dyrektywa Rady 93/13, art. 6 ust. 1) (por. pkt 36, 37)
6. Ochrona konsumentów – Nieuczciwe warunki w umowach konsumenckich – Dyrektywa 93/13 – Stwierdzenie nieuczciwego charakteru warunku – Zakres – Ocena przez sąd krajowy treści nieuczciwego warunku w umowie – Niedopuszczalność – Zastąpienie przez sąd krajowy nieuczciwego warunku w umowie przepisem prawa krajowego o charakterze dyspozytywnym – Dopuszczalność – Przesłanki (dyrektywa Rady 93/24, motyw 24, art. 6 ust. 1, art. 7 ust. 1) (por. pkt 38, 40)
Sentencja
Dyrektywę Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że:
– jej art. 3 ust. 1 oraz art. 4 ust. 1 stoją na przeszkodzie temu, aby prawo państwa członkowskiego ograniczyło przysługujące sądowi krajowemu prawo swobodnej oceny w zakresie stwierdzenia nieuczciwego charakteru warunków określonych w umowie pożyczki hipotecznej zawartej między konsumentem a przedsiębiorcą, i
– jej art. 6 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 ustanawiają wymóg, aby prawo krajowe nie stało na przeszkodzie temu, aby ten sąd odstąpił od stosowania takiego warunku, jeśli musiał stwierdzić jego „nieuczciwy” charakter w rozumienia art. 3 ust. 1 tej dyrektywy.
Dz.U. C 48 z 8.2.2016.
