Przejdź do treści

Postanowienie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 27 listopada 2012 r.

Sygnatura C-627/11. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dziewiąta izba. Źródło: lawtern.com.

Sygn. akt C-627/11

Postanowienie Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 27 listopada 2012 r. – Augustus

(sprawa C‑627/11)

Odesłanie prejudycjalne – Oczywista niedopuszczalność

Pytania prejudycjalne – Dopuszczalność – Wniosek pozbawiony wyjaśnienia kontekstu faktycznego i prawnego oraz przyczyn odesłania do Trybunału – Oczywista niedopuszczalność (art. 267 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 23; regulamin postępowania przed Sądem, art. 94) (por. pkt 7–10, 14; sentencja)

Przedmiot

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Wykładnia rozporządzenia Rady (WE) nr 1268/1999 z dnia 21 czerwca 1999 r. w sprawie wspólnotowych środków pomocowych na rzecz działań przedakcesyjnych w dziedzinie rolnictwa oraz rozwoju obszarów wiejskich w państwach Europy Środkowej i Wschodniej ubiegających się o członkostwo w Unii Europejskiej w okresie przedakcesyjnym (Dz.U. L 161, s. 87), a także rozporządzenia Rady (WE) nr 1260/1999 z dnia 21 czerwca 1999 r. ustanawiającego przepisy ogólne w sprawie funduszy strukturalnych (Dz.U. L 161, s. 1) – Anulowanie i odzyskanie wspólnotowej pomocy finansowej przyznanej na podstawie programu SAPARD w przypadku nieprawidłowości – Kwalifikowalność dokonanych wydatków – Przypadek siły wyższej – Uzasadnienie – Pojęcia „efektywności gospodarczej” i „dochodowości”

Sentencja

Złożony przez Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal (Rumunia) postanowieniem z dnia 3 listopada 2011 r. wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym jest w oczywisty sposób niedopuszczalny.

Wczytuję stronę

To zwykle trwa kilka sekund.