Sygn. akt C-666/16
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 19 lipca 2017 r. – Lysoform Dr. Hans Rosemann et Ecolab Deutschland/ECHA
(sprawa C‑666/16 P)(1)
Odwołanie – Artykuł 181 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Rozporządzenie (UE) nr 528/2012 – Udostępnianie na rynku i stosowanie produktów biobójczych – Artykuł 95 – Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA) – Publikacja wykazu substancji czynnych – Wpisanie przedsiębiorstwa jako dostawcy substancji czynnej
1. Postępowanie sądowe – Zarzut niedopuszczalności – Przedmiot – Obowiązek strony podnoszącej zarzut do wysunięcia w piśmie procesowym argumentów dotyczących istoty sporu – Brak
(regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 151 § 1; regulamin postępowania przed Sądem, art. 130)
(zob. pkt 28–33)
2. Postępowanie sądowe – Obowiązek otwarcia przez Sąd ustnego etapu postępowania przed rozpoznaniem zarzutu niedopuszczalności – Brak
(regulamin postępowania przed Sądem, art. 130 § 7)
(por. pkt 36)
3. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Przesłanki dopuszczalności – Interes prawny – Legitymacja procesowa – Pojęcie
(art. 263 akapit czwarty TFUE)
(por. pkt 41)
4. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Bezpośrednie oddziaływanie – Kryteria
(por. pkt 42)
5. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie – Wykładnia contra legem wymogu, by dany akt dotyczył tych osób bezpośrednio – Niedopuszczalność
(por. pkt 43)
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH i Ecolab Deutschland GmbH zostają obciążeni kosztami postępowania.
3)
Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Europejska Agencja Chemikaliów (ECHA), BASF SE i Oxea GmbH pokrywają własne koszty związane z postępowaniem w przedmiocie wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.
Dz.U. C 53 z 20.2.2017.
